Je, kuvunjwa moyo ni sababu ya kutosha ya kupata talaka?

"Kwanza huja upendo, kisha ndoa," wasema wimbo wa watoto unaojulikana sana katika Kiingereza. Hata hivyo, wazo la kwamba upendo ndio sababu muhimu zaidi ya kuoa linaanza kushambuliwa.

Wachambuzi na wabunge wa chama cha Republican nchini Marekani wamekuwa wakijadili kile kinachoitwa talaka isiyo na kosa, wakihoji dhana kwamba kuvunja moyo ni sababu halali ya kuvunja ndoa.

Kwa mtazamo wangu kama profesa wa Sheria ya Familia, najua kuwa maoni haya si mapya. Mwigizaji Zsa Zsa Gabor (wa ndoa tisa) alisema hivi wakati mmoja: “Kutalikiana kwa sababu tu humpendi mwanaume ni jambo la kipuuzi sawa na kuoa kwa sababu unampenda.”

Ingawa Gabor labda alikuwa anatania, shambulio la wahafidhina wa Republican dhidi ya talaka ni kubwa.

Historia ya talaka huko Marekani

Kwa historia nyingi za Marekani, kupata talaka ilikuwa ngumu. Majimbo mengi yaliipiga marufuku kabisa, huku wengine wakiiruhusu kwa sababu chache tu; kwa kawaida kwa ukatili, kuachwa au uzinzi. Wenzi wa ndoa wenye bahati mbaya ambao hawakuweza kuthibitisha "hatia" hizi walinaswa.

Kisha, mwaka 1969, California ikawa jimbo la kwanza kuruhusu talaka isiyo na kosa, ambayo ilimaanisha kwamba mwenzi wa ndoa anaweza kupata talaka kwa kufungua tu, bila kwanza kuthibitisha kwamba mwenzi alikuwa amefanya jambo baya.

Baada ya California kutunga talaka isiyo na kosa, majimbo mengine yalifuata mkondo huo. Kufikia 1977, majimbo 47 yaliruhusu talaka isiyo na kosa, na kufikia 1985, majimbo yote 50 yalitoa aina fulani ya talaka isiyo na kosa.

Lakini sasa, karibu miaka 50 baadaye, talaka isiyo na kosa imekuwa ikikosolewa kwa kiasi kikubwa.

Suala hilo lilipata usikivu mpya wa kitaifa mnamo 2023, wakati Steven Crowder, mtoa maoni wa kihafidhina ambaye anajivunia maoni yake "ya uchochezi", alionyesha hasira na mshangao kwamba mkewe alikuwa akimtaliki bila ridhaa yake.

Crowder sio pekee aliyeelezea lawama hizi: talaka imekuwa mada motomoto miongoni mwa wabunge wengi katika majimbo yanayodhibitiwa na Republican.

Hivi karibuni zaidi, mnamo Januari 2024, Seneta wa Jimbo la Oklahoma la Oklahoma, Dusty Deevers alianzisha muswada wa kuondoa talaka isiyo na kosa na kupendekeza wenzi wa ndoa "kuwaaibisha hadharani" ambao hufanya vitendo visivyofaa katika ndoa na kisha talaka.

Kuzuia talaka isiyo na kosa pia ni sehemu ya majukwaa ya kisiasa ya Chama cha Republican huko Texas na Nebraska, na lilikuwa mada ya mjadala kati ya wabunge wa Louisiana.

Urahisi wa talaka licha ya kile upande mwingine anataka ni kiini cha talaka isiyo na kosa.

Nadhani inatisha kuwa inashambuliwa. Hata hivyo, wazo kwamba kuvunja moyo ni sababu halali ya talaka ni dhana ambayo ilihitaji kutiliwa shaka. Inatokana na wazo kwamba upendo ndio kusudi la ndoa, na kwamba yenyewe inaweza kujadiliwa.

Je, ndoa ni ya nini?

Ndoa ni hali ya kisheria inayotoa haki na manufaa muhimu kwa wale waliofunga ndoa, na haki na manufaa haya hayahusiani na upendo .

Kwa kweli, madhumuni ya marupurupu haya ni kuwapa wanandoa sababu zisizo za upendo za kuoana.

Wazo ni kwamba manufaa ya kijamii ya ndoa ni muhimu sana kwamba kuhamasisha ndoa, au kulipa tu watu kuoa, kunahalalishwa.

Kwa mfano wa uchanganuzi huu wa faida ya gharama, fikiria mjadala wa kisiasa kama watoto wanalelewa vyema na wanandoa.

Katika kitabu chake cha hivi karibuni The Two-Parent Privilege: How Americans Stopped Getting Married and started Falling Behind, profesa wa uchumi Melissa Kearney anasema kuwa faida hii ni muhimu na pana.

Haishangazi, kazi ya Kearney imepokelewa kwa shauku na watetezi wa ndoa na imeimarisha mjadala wa muda mrefu kuhusu jinsi ya kukuza ndoa zaidi.

Ikiwa watoto wanalelewa vyema na wenzi wa ndoa, inaeleweka kwamba serikali itatunga sheria na sera zinazoendeleza ndoa. Pia inaeleza kwa nini serikali ingependa kuangalia jinsi ya kupunguza talaka.

Huu ni mtazamo muhimu wa ndoa , na ambao ungekuwa wa kawaida sana kwa Wamarekani wa karne ya 18 na 19.

Kwa historia nyingi za Marekani, ndoa ilikuwa ya shughuli za wazi. Sheria kimsingi zilihakikisha kwamba wanaume na wanawake wengi wangeoana; mapenzi hayakuwa na uhusiano wowote nayo.

"Makubaliano ya ndoa"

Wanahistoria hurejelea kuoa kwa manufaa ya kisheria na kiuchumi kuwa “mapatano ya ndoa.” Hata hivyo, mwishoni mwa karne ya 19, kukubalika kwa asili ya mapatano ya ndoa kulianza kupungua, na hadharani, wanaume na wanawake walianza kutangaza kwamba upendo ndio kusudi la ndoa .

Kama vile mwanahistoria Nancy Cott aandikavyo katika kitabu chake Public Vows, kufikia mwanzoni mwa karne ya 20, utamaduni wa Marekani ulikuwa “umeweka upendo na pesa pande tofauti.”

Kitabu changu kiitwacho, Utafanya: Historia ya Kuoa kwa Sababu Zingine Zaidi ya Upendo, pia inachunguza historia hii na kuonesha jinsi Wamarekani walivyotoka kuhimiza makubaliano ya ndoa hadi kuyaona. kama kitu chenye madhara, kwa wanandoa na taasisi ya ndoa kwa ujumla.

Wanandoa wa kisasa huwa na kushikilia kuwa upendo ndio kusudi la ndoa.

Licha ya maoni ya umma kwamba sababu pekee ya kuoa ni upendo, sheria inakaribia kwa njia ya vitendo zaidi, ikitambua kwamba upendo pekee hauwezi kutosha kuwaleta wanandoa kwenye madhabahu.

Ndiyo maana inaendelea kuhimiza ndoa kwa sababu kuu, pamoja na manufaa kuanzia mikopo ya kodi na uhamiaji wa upendeleo hadi utetezi katika sheria ya jinai.

Wakati ndoa ilipokuwa makubaliano ya kubadilishana wazi, faida za muungano huo zilikuwa dhahiri. Kama tangazo lililoainishwa la ndoa la karne ya 19, "Mwanaume Mwenye Shamba Anatafuta Mwanamke Mwenye Trekta," kila mhusika alijua ni nini hasa angekipata ndani ya ndoa.

Sasa, kusudi la ndoa haliko wazi sana. Ninaamini kwamba hatua za kuondoa talaka zisizo na kosa ni dalili ya hivi punde zaidi ya mkanganyiko huu kuhusu malengo ya ndoa.

Ikiwa ndoa inahusu upendo, basi huzuni inapaswa kuwa sababu kuu ya talaka. Hata hivyo, ikiwa ndoa ni mkataba wa faida, basi haishangazi kwamba Crowder na wakosoaji wengine wa talaka isiyo na kosa wana hasira sana kwamba inaweza kufutwa kwa upande mmoja.

Ingawa shinikizo la kuondoa talaka isiyo na kosa linawasilishwa kama pambano juu ya kusudi la talaka, kwa kweli ni vita juu ya maana ya ndoa.